新闻中心

NEWS CENTER

心云魔方-产品中心

新闻中心  ⁄  为什么往往是“当局者迷,旁观者清”呢?

为什么往往是“当局者迷,旁观者清”呢?

2018-5-20
心云编辑部

首先看一下词条解释:

当局者:下棋的人;旁观者:看棋的人;清:清楚,明白。比喻一件事情的当事人往往因为对利害得失考虑得太多,认识不全面,反而不及旁观的人看得清楚。

我们把注意力放在“认识不全面”这上面,也就是说,旁观者与当局者的信息接收量是不同的,是什么导致了这种情况产生呢?

当局者往往是对大局产生最高期望的人,无论棋局还是情场,出于主观意愿人们会首先考虑到的是获得对自己有益的信息,而恰恰这些有益的信息往往是一个个美丽的陷阱,之所以说是陷阱,就是那些信息很难会被怀有美好期望的当局者识别分辨,恰巧人们又倾向于收集那些对自己观念/想法有利的信息,并逐步的证明自己是正确的可赢的,这不由得让我想起了过滤器模型。

旁观者就不一样了啊,身上没有成败的包袱,所有接收来的信息对于他们来说是同等价值的,会经过逐一比较,他们接收的信息是双方的,而当局者更关注的信息则是二者其一。过分关注自己,使得两人貌合神离,最终失去自我,这就是所谓的“关己则乱”。

当局者对于所获得信息的加工处理往往比较细致,对信息的处理中就多了很多在旁观者看来可能不必要的判断,不同的判断结果伴随着不同的选择,这无疑会加重思维负担。相比人工智能,人类的思维是有很多局限性的。不识庐山真面目,只缘身在此山中,当局者接受的最直接的刺激就是处于当局者这个位置上所获得的信息,这也是第一加工信息,换位思考这一步骤一定实施在对直接获得的信息加工完毕之后,所以对后来获得的信息的加工是延后的,所以会导致当局者对信息的加工方向容易拘泥于局面本身,而且对胜利的过分期望会使得当局者思想变得狭隘,影响信息分析水平。人们想在局部利益上占尽先机,于是就丧失综合思维。

但是旁观者就不一样啦,人家占据地理优势,站的高纵观全局,不被主观情绪所干扰,在处理问题的时候就能多运用综合思维多面分析,分分钟可以施展放长线钓大鱼的强大魄力。

当局者和旁观者所需要处理的信息量是不同的,有的时候,当局者就要考虑到双方的关系,去计算去权衡,而旁观者只是会把注意力放在每一次选择上面。

日常生活中,当局者往往是看着原因推结果,但旁观者多数是知道了结果推原因,其中双方信息筛选上的工作量的差异可想而知。当柯南总比当犯罪分子有优势的多啊!毕竟你有无数种选择,而真相只有一个!

一句话总结:信息的接收和加工水平与思维局限共同导演了“当局者迷,旁观者清”这一现象。

020-82314165

工作日:09:00~21:00

节假日:09:00~18:00

心云魔方二维码

心 云 魔 方